En el día de hoy, de lo único que se habla en la prensa deportiva es del partido de vuelta de semifinales de la Champions League, Manchester United-FC Barcelona, que se juega en Old Trafford.
¿Por qué tanta repercusión social por un sólo partido?
Sencillamente porqué el Barcelona se juega la temporada y, práticamente, Frank Rijkaard su continuidad en el banquilla para la próxima temporada.
"Rooney, fuera de la convocatoria" es lo que pone la página princial de la web del diario Marca y "Duelo de Príncipes Herederos" es el principal artículo de cara al partido de esta noche que retransmite Antena3 a partir de las 20.45.
Mundo Deportivo tiene un título parecido al de Marca, "Sin Rooney" es lo que te encuentras nada más entrar en la página web del diario que sigue al club catalán, seguido de una encuesta relacionada con la táctica que utilizarían los espectadores para afrontar un partido muy decisivo para la temporada del club culé.
El futuro de Rijkaard no terminará hasta final de temporada, llegué o no el Barça a la final de la Champions que se disputará en Moscú, y en caso afirmativo habrá que esperar si logra conseguir su tercera copa de la liga de campeones. Porqué en caso de derrota, el futuro del actual entrenador azulgrana puede que esté lejos de este club. Pero en caso de conseguir la victoria y salvar así una mala temporada, puede que ni de esta manera el técnico holandés siga al mando del club catalán.
Angela Conejo
martes, 29 de abril de 2008
La liga y los medios
Esta celebración se podría haber repetido este pasado domingo en la Plaza Cibeles de Madrid. Todo estaba apunto para cantar el alirón pero un golazo de Senna desde 50 metros hizo que los empleados del ayuntamiento de Madrid tubieran que recojer todas las vallas ya montadas para que el capitán madridista, Raúl, subiera a coronar a la diosa blanca.
Todos los medios de comunicación y miembros del ayuntamiento de Madrid dieron ya por hecho esto, y más todavia después de la derrota de los azulgrana ante el Deportivo de la Coruña, pero lo que no se acordaban que el Villareal todavia podía aguar la fiesta. Y eso es lo que ocurrió.
¿Por qué los medios de comunicación dan por sentado algunas cosas cuando los equipos grandes no pueden arrebatar campeonatos y en cambio hay otros equipos no tan grandes que si que pueden?
Aun así, todos los preparativos se volverán a montar este próximo domingo, ya que si el Villareal no gana, el Madrid será ya matemáticamente campeón de liga. Pero todavia cabe la posiblidad de que el equipo amarillo consiga la victoria y el blanco caiga derrotado ante Osasuna, entonces todos estos preparativos habrán vuelto a ser montados en blanco porqué el equipo de la capital de España todavia no habrá logrado el campeonato nacional.
Los medios de comunicación cada día hablan de la posible victoria blanca de la liga, pero no hablan de que el Villareal ya es matemáticamente un equipo que la temporada que viene jugará en Champions por segunda vez en su historia y eso que todavia quedan 4 jornadas para finalizar la liga. ¿Cuando los medios darán la misma importancia a los equipos "grandes" y a los demás equipos cuando logran conseguir citas históricas para sus clubes? Creo que para que pase esto, deberá pasar mucho tiempo por delante, y si las nuevas generaciones de periodistas no mueven carta en el asunto, jamás cambiará la cosa.
Angela Conejo
lunes, 28 de abril de 2008
La crisis del aceite de girasol
El viernes 25 de abril a las 22:00 de la noche, se desataba la noticia: El Ministerio de Sanidad difundía la alerta de no utilizar aceite de girasol por una partida tóxica procedente de Ucrania y distribuida, bajo marcas aún no identificadas, a la mayoría de los países de la UE.
El primer aviso tuvo lugar la noche del miércoles cuando una empresa de aceite francesa detectó el hidrocarburo en un proceso de autocontrol. El Gobierno francés lanzó una advertencia acerca de las 6300 toneladas de aceite de girasol procedente de Ucrania distribuidas a Italia, España, Alemania y Reino Unido.
Por un lado, la Conselleria de Salut informó de que ningún comercio catalán vendiera el producto y recomendó que los consumidores almacenaran en casa los que ya tenían, hasta la identificación del producto contaminado.
Por otro lado, el Ministerio de Sanidad informaba que no había riesgo para la salud ya que los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles "mínimos", lo que significa una baja exposición y la ausencia de peligro.
La información sobre la contaminación del producto también fue difundida por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) a todas las Comunidades Autónomas.
Oficialmente, el sábado no debía de haber ni una sola botella de aceite de girasol en los comercios españoles. Sin embargo, la orden de retirada no fue seguida de forma unánime sobre todo en los comercios pequeños que lo justificaban señalando la falta de información.
Hoy, el Ministerio de Sanidad transmite a la opinión pública un mensaje de tranquilidad y asegura que puede volver a consumirse el producto puesto que sólo estará a la venta el aceite de girasol que no procede de Ucrania. El departamento informa que ha concluido la recogida de producto contaminado.
El aceite de girasol es la base fundamental con que se fríen y cocinan los platos en comedores comunitarios, bares y restaurantes, por lo tanto, la alerta afectaba a toda la población española.
La opinión pública ha sido testigo de un conjunto de mensajes contradictorios y la escasa información de los organismos oficiales que han difundido el miedo a la compra del producto. A pesar de la tranquilidad que nos transmite el Gobierno, aún quedan muchas dudas entre la opinión pública: ¿Qué marcas han sido las afectadas?, ¿Qué control se ha utilizado para verificar el producto contaminado? ¿Cómo entró en España este aceite de girasol? Ya que el incidente demuestra que algo falla en las importaciones desde los países del Este porque han detectado el producto contaminado una vez distribuido.
Algunas asociaciones de consumidores han considerado la retirada del producto un aspecto positivo debido al consumo masivo del producto, y así evitar que éste pueda ser perjudicial. Sin embargo, productores y distribuidores critican la medida porque ésta ha generado temor entre los consumidores y han visto como sus ventas han caído en cuestión de 2 días. Parece que las autoridades españolas querían evitar la preocupación de la opinión pública, sin embargo, la escasa información ha producido el efecto inverso.
Silvia Carrasco Diaz
El primer aviso tuvo lugar la noche del miércoles cuando una empresa de aceite francesa detectó el hidrocarburo en un proceso de autocontrol. El Gobierno francés lanzó una advertencia acerca de las 6300 toneladas de aceite de girasol procedente de Ucrania distribuidas a Italia, España, Alemania y Reino Unido.
Por un lado, la Conselleria de Salut informó de que ningún comercio catalán vendiera el producto y recomendó que los consumidores almacenaran en casa los que ya tenían, hasta la identificación del producto contaminado.
Por otro lado, el Ministerio de Sanidad informaba que no había riesgo para la salud ya que los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles "mínimos", lo que significa una baja exposición y la ausencia de peligro.
La información sobre la contaminación del producto también fue difundida por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) a todas las Comunidades Autónomas.
Oficialmente, el sábado no debía de haber ni una sola botella de aceite de girasol en los comercios españoles. Sin embargo, la orden de retirada no fue seguida de forma unánime sobre todo en los comercios pequeños que lo justificaban señalando la falta de información.
Hoy, el Ministerio de Sanidad transmite a la opinión pública un mensaje de tranquilidad y asegura que puede volver a consumirse el producto puesto que sólo estará a la venta el aceite de girasol que no procede de Ucrania. El departamento informa que ha concluido la recogida de producto contaminado.
El aceite de girasol es la base fundamental con que se fríen y cocinan los platos en comedores comunitarios, bares y restaurantes, por lo tanto, la alerta afectaba a toda la población española.
La opinión pública ha sido testigo de un conjunto de mensajes contradictorios y la escasa información de los organismos oficiales que han difundido el miedo a la compra del producto. A pesar de la tranquilidad que nos transmite el Gobierno, aún quedan muchas dudas entre la opinión pública: ¿Qué marcas han sido las afectadas?, ¿Qué control se ha utilizado para verificar el producto contaminado? ¿Cómo entró en España este aceite de girasol? Ya que el incidente demuestra que algo falla en las importaciones desde los países del Este porque han detectado el producto contaminado una vez distribuido.
Algunas asociaciones de consumidores han considerado la retirada del producto un aspecto positivo debido al consumo masivo del producto, y así evitar que éste pueda ser perjudicial. Sin embargo, productores y distribuidores critican la medida porque ésta ha generado temor entre los consumidores y han visto como sus ventas han caído en cuestión de 2 días. Parece que las autoridades españolas querían evitar la preocupación de la opinión pública, sin embargo, la escasa información ha producido el efecto inverso.
Silvia Carrasco Diaz
jueves, 24 de abril de 2008
Bienestar social
¿Cuantas subvenciones da el Gobierno hoy en día por tener un hijo?
La gente solo conoce una, la más famosa desde que se hizo pública en los telediarios de todas las cadenas. Pero, ¿por qué no se dan a la luz todas las demás? Pues porqué no interesa. Dentro de poco tiempo habrá un miembro más en mi familia, hijo de una menor de edad, pero nadie de bienestar social de mi pueblo se ha puesto en contacto con nosotros, ni siquiera con la chica en cuestión, para ver cómo le está afectando el embarazo. ¿Es esto algo normal? No, y aun menos en un pueblo pequeño en el que todo el mundo se conoce. Nadie del Ayuntamiento informa de las subvenciones que pueden darte, ni el alcalde después de ir a pedir informació, ha pedido nada al encargardo de bienestar social para informarte que es lo que hay o deja de haber.
En fin, que lo que al Gobierno no le interesa es informar de todas las subvenciones que puede recibir una mujer embarazada para no tener que repartir tanto dinero y de esta forma, si uno no se espabila no saca ninguna ayuda para poder criar a un niño. Por esta razón los medios de comunicación no informan de nada y así tienen al Gobierno en su favor.
La gente solo conoce una, la más famosa desde que se hizo pública en los telediarios de todas las cadenas. Pero, ¿por qué no se dan a la luz todas las demás? Pues porqué no interesa. Dentro de poco tiempo habrá un miembro más en mi familia, hijo de una menor de edad, pero nadie de bienestar social de mi pueblo se ha puesto en contacto con nosotros, ni siquiera con la chica en cuestión, para ver cómo le está afectando el embarazo. ¿Es esto algo normal? No, y aun menos en un pueblo pequeño en el que todo el mundo se conoce. Nadie del Ayuntamiento informa de las subvenciones que pueden darte, ni el alcalde después de ir a pedir informació, ha pedido nada al encargardo de bienestar social para informarte que es lo que hay o deja de haber.
En fin, que lo que al Gobierno no le interesa es informar de todas las subvenciones que puede recibir una mujer embarazada para no tener que repartir tanto dinero y de esta forma, si uno no se espabila no saca ninguna ayuda para poder criar a un niño. Por esta razón los medios de comunicación no informan de nada y así tienen al Gobierno en su favor.
Revuelo simpsoniano
“¿Todos aquí están tan cansados de esos políticos como yo?”, pregunta Homer ante los parroquianos de un bar. Y recibe un unánime sí de los habitantes de Springfield.
“¿Quién quiere abolir la democracia para siempre? Vamos, levanten la mano”, consulta Moe.
“Realmente me gustaría una dictadura militar como la de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido”, explica Carl mientras sostiene una cerveza en la barra.
“Además su esposa era Madonna”, agrega –irónicamente por Evita- su amigo Lenny.
Este diálogo se produjo el 6 de enero de 2008 en la taberna de Moe en la serie los Simpson. La noche de su emisión en EUA obtuvo una audiencia de más de 8 millones de espectadores. Aunque faltan varios meses para que el capítulo llegué a las pantallas de América Latina, donde llega con retraso en los canales locales, en cambio por la televisión de cable son emitidos simultáneamente; estos treinta segundos de la serie la han convertido en tema de polémica entre la sociedad argentina por el tratamiento que se le ha dado a la figura del General Perón. Éste fue el único argentino que estuvo en el Gobierno en tres ocasiones, convirtiéndose en el líder más popular del siglo XX en Argentina, él mismo construyó un movimiento popular, que aún 30 años después de su muerte, sobrevive como el partido con mayor poder político.
El 14 de abril, el diario argentino Clarín se hacía eco de la petición de un diputado argentino de censurar este capítulo de la famosa serie estadounidense. Lorenzo Pepe, ex diputado peronista y dirigente sindical, pidió al Comité Federal de Radiodifusión y Televisión (COMFER), alegando que la referencia es lesiva para la memoria de Perón, fundador del movimiento político actualmente en el poder: “fueron muchos años sufriendo el exilio, por favor, le pido públicamente al titular del COMFER que arbitre las medidas para evitar que se siga envenenando a esta sociedad". Parodia y risa, burla e ironía son elementos que están presentes en la serie televisiva, y que los ha hecho famosos por sus representaciones de diferentes figuras del panorama mundial. Pero las ironías no caen bien en todos los países, y ya en Venezuela, el presidente Hugo Chávez censuró los Simpson que se emitían a las 11, por considerarla una serie perjudicial para los niños.
En el caso de Argentina, ¿estamos asistiendo a un nuevo control político de los medios para censurar aquello que creen desfavorable para su partido, con la excusa “daña la memoria de Perón”?. Pero ¿no debe ser la opinión pública quien decida verlo o no? ¿Qué hay de la libertad de expresión?
Por otra parte, hay quienes insisten en que los Simpson como cualquier producto cultural inciden en la formación de la conciencia y opinión pública. La cultura es el vehículo más propicio para la ideología.
Cuando la cultura abunda en errores históricos, se hace una “malformación” de la realidad. La polémica está porque la referencia se hace desde un productor cultural hegemónico y foráneo, que según Lorenzo Pepe tiene errores históricos sobre la historia argentina. Si fue Perón dictador o no, si fue el responsable de miles de desaparecidos argentinos o no, es una cuestión que sólo puede contestar la opinión pública argentina, testimonios de la historia de su país.
Silvia Carrasco Diaz
La Diada de Sant Jordi
La versi
ón de la leyenda más popular en Cataluña explica que en Montblanc (Conca de Barberà) vivía un dragón terrible que causaba estragos entre la población y el ganado. Para apaciguarlo, decidieron sacrificar cada día a una persona escogida por sorteo, para que el dragón se la comiera y así no molestara a los habitantes del pueblo. Un día la suerte señaló a la hija del rey, que habría muerto de no ser por la aparición de un joven caballero con armadura (Sant Jordi) que se enfrentó al dragón y lo mató. La tradición añade que de la sangre derramada nació un rosal de flores rojas.
ón de la leyenda más popular en Cataluña explica que en Montblanc (Conca de Barberà) vivía un dragón terrible que causaba estragos entre la población y el ganado. Para apaciguarlo, decidieron sacrificar cada día a una persona escogida por sorteo, para que el dragón se la comiera y así no molestara a los habitantes del pueblo. Un día la suerte señaló a la hija del rey, que habría muerto de no ser por la aparición de un joven caballero con armadura (Sant Jordi) que se enfrentó al dragón y lo mató. La tradición añade que de la sangre derramada nació un rosal de flores rojas. Eso cuenta la leyenda y, desde entonces en Cataluña, la Diada de Sant Jordi es el día de los enamorados, en el cual las personas intercambian y regalan rosas y libros a su pareja y personas queridas. Pero esta tradición tan catalana, poco a poco se ha convertido en un negocio. Como muchas de las festividades en España (San Valentín, Navidad, etc.).
Lo que en un un principio era una muestra de amor o cariño, ahora se ha convertido en una manera de que la industria editorial y libretera se lleven un buen pellizco. Y los medios de comunicación tienen mucho que ver en ello. Y sino que se lo pregunten a los autores de libros y novelas. ¿Qué libro se vende más? Al que más publicidad gratuita le hacen los medios de comunicación.
Mientras más se hable de un libro en la televisión, en la radio o en la prensa, la gente más lo comprará. Totalmente comprobado. Ya hemos visto que las personas somos muy influenciables por lo que vemos, leemos o escuchamos. Y los medios de comunicación tienen el poder de dominar a las masas.
Veamos un ejemplo: "día de Sant Jordi, nos situamos en pleno centro de Barcelona, concretamente justo en la puerta de El Corte Inglés del Portal del Ángel. Varios escritores (alguno de ellos bastante importantes) están sentados en sus respectivas carpas, esperando que pase el tiempo, haciéndose fotos con los curiosos y, de vez en cuando, firmando algún que otro libro.
De repente, aparecen cuatro jóvenes, dos chicos con gafas de sol y dos chicas rubias de larga melena, y se sientan en una de las carpas. Inmediatamente, se crea una abalancha increíble de gente que corre desesperada hacia ellos. Todo el mundo quiere verlos de cerca. La mayoría son adolescentes eufóricos que gritan algo así como: "¡Guapo! ¡Tío bueno!" entre otros. ¿Qué pasa? ¿Quienes son estos cuatro jóvenes que desatan tanta locura entre la multitud? Pues ellos son Josep Lobató, Oriol Sàbat, Patricia López y Daniela Blume, los conductores del programa radiofónico de moda del momento, Ponte A Prueba, de Europa FM. Después de ganar un Ondas y desatar las audiencias, decidieron sacar a la venta un libro que recoge los mejores momentos del programa en formato escrito. Y después de la primera entrega hubo otra, y otra. Hasta llegar a la sexta entrega de esta saga que parece no tener fin.
Este libro (con letra increíblemente grande, lo puedes leer tranquilamente en una hora), no tiene nada del otro mundo. Y, sin embargo, ha sido uno de los más aclamados o, al menos, una de las firmas que más furor ha desatado en la diada de Sant Jordi. Imagino que los escritores que había al lado, se debieron sentir algo frustrados, al ver como en cuestión de segundos, una cola quilométrica se formaba alrededor de estos cuatro jóvenes, cuando ellos llevaban casi una hora mirando a las musarañas y cuando, seguramente, sus libros eran mucho más interesantes o, al menos, mucho más trabajados, que el de este programa de radio.
Muchas de las personas que compraron el libro de Ponte A Prueba 2, seguramente ni les interesaba, simplemente querían acercarse a sus ídolos y poder inmortalizar el momento con una fotografía y... ¿por qué no? Con una firmita también, y si es en su libro, pues mejor que mejor. Y mientras ellos son felices con una foto y dos besos de Josep Lobató, hay otros que se están forrando. Pero... ¿y qué más da? Si yo lo que quería era verlos y hacerme una foto..."
En fin...y aquí podemos observar una vez más, el gran poder de los medios de comunicación.
miércoles, 23 de abril de 2008
Reality Shows: La invasión a la intimidad
Fama a bailar, Factor X, Tienes talento, Gran Hermano, Supermodelo… ¿quién no ha visto o simplemente no ha oído hablar de ellos?
Desde hace algunos años, los Reality Shows invaden nuestras pantallas en sus diferentes formatos y se han convertido en uno de los géneros más atrayentes para los espectadores. Decenas de productoras ya tienen realizado un programa de este tipo con la certeza de que esto les asegurará el éxito aunque sea momentáneamente. La pregunta es, el porqué de este éxito. Si se trata de la curiosidad de la gente o la necesidad de indagar en la vida del otro, el puro chismorreo. Lo cierto es que tienen una gran aceptación por parte de la opinión pública.
Esta tendencia cada vez más pronunciada de relevar lo más íntimo del ser humano, no la encontramos ya en telenovelas, en talks shows…esto no es suficiente y por lo tanto, en busca de lo diferente y atrayente, los mass media juegan una batalla en la que se encuentran en juego la persona humana y su intimidad.
Los participantes son cuidadosamente seleccionados en los castings previos, ya que esta selección es la que determina el éxito del programa. Lo importante es que tengan “algo” que llame la atención, no importa lo que sea y estén dispuestos a “desnudar su vida”. Así pues, los reality evidencian que la intimidad es un derecho en crisis, algo que puede ser objeto de comercio y discusión pública. Además, todos ellos pueden seguirse a través de televisión de pago las 24 horas del día, así como consultarse por Internet, en móviles e incluso en revistas de moda.
http://es.youtube.com/watch?v=L8co-7VolB4&feature=related
La clave de estas realidades televisivas es hacer participar al público, es el “vota para que se vaya tal”, “envía un mensaje con tu favorito…” La edición de imágenes en los resúmenes diarios es otra forma de manejar a la opinión pública. Muestran lo peor, sólo de aquellos que la dirección del programa desea, y así garantizarse la salida de aquellos que de algún modo “molestan” en el programa. La producción controla cada detalle de su desarrollo, incluso cuando los participantes deben tener sexo o no, pueden hablar entre ellos, organizarse en grupos, hacer alianzas…
En conclusión, los Reality Shows continuarán su expansión en un mundo hastiado que busca cada vez nuevas (y no siempre mejores) formas de entretenimiento. La televisión es una industria, y depende de nuestro consumo el éxito o fracaso de estas formas de exposición de la intimidad. Verlo como un simple entretenimiento es una opción, sin embargo, analizando profundamente es una forma de entretenimiento cada vez más denigrante. Por lo tanto, debemos cuestionarnos si es este tipo de televisión el que queremos.
Silvia Carrasco Diaz
Desde hace algunos años, los Reality Shows invaden nuestras pantallas en sus diferentes formatos y se han convertido en uno de los géneros más atrayentes para los espectadores. Decenas de productoras ya tienen realizado un programa de este tipo con la certeza de que esto les asegurará el éxito aunque sea momentáneamente. La pregunta es, el porqué de este éxito. Si se trata de la curiosidad de la gente o la necesidad de indagar en la vida del otro, el puro chismorreo. Lo cierto es que tienen una gran aceptación por parte de la opinión pública.
Esta tendencia cada vez más pronunciada de relevar lo más íntimo del ser humano, no la encontramos ya en telenovelas, en talks shows…esto no es suficiente y por lo tanto, en busca de lo diferente y atrayente, los mass media juegan una batalla en la que se encuentran en juego la persona humana y su intimidad.
Los participantes son cuidadosamente seleccionados en los castings previos, ya que esta selección es la que determina el éxito del programa. Lo importante es que tengan “algo” que llame la atención, no importa lo que sea y estén dispuestos a “desnudar su vida”. Así pues, los reality evidencian que la intimidad es un derecho en crisis, algo que puede ser objeto de comercio y discusión pública. Además, todos ellos pueden seguirse a través de televisión de pago las 24 horas del día, así como consultarse por Internet, en móviles e incluso en revistas de moda.
http://es.youtube.com/watch?v=L8co-7VolB4&feature=related
La clave de estas realidades televisivas es hacer participar al público, es el “vota para que se vaya tal”, “envía un mensaje con tu favorito…” La edición de imágenes en los resúmenes diarios es otra forma de manejar a la opinión pública. Muestran lo peor, sólo de aquellos que la dirección del programa desea, y así garantizarse la salida de aquellos que de algún modo “molestan” en el programa. La producción controla cada detalle de su desarrollo, incluso cuando los participantes deben tener sexo o no, pueden hablar entre ellos, organizarse en grupos, hacer alianzas…
En conclusión, los Reality Shows continuarán su expansión en un mundo hastiado que busca cada vez nuevas (y no siempre mejores) formas de entretenimiento. La televisión es una industria, y depende de nuestro consumo el éxito o fracaso de estas formas de exposición de la intimidad. Verlo como un simple entretenimiento es una opción, sin embargo, analizando profundamente es una forma de entretenimiento cada vez más denigrante. Por lo tanto, debemos cuestionarnos si es este tipo de televisión el que queremos.
Silvia Carrasco Diaz
lunes, 21 de abril de 2008
¿Quién miente?
Uno de los últimos sucesos escabrosos en el territorio español ha sido la muerte de seis miembros de una misma familia en un incendio en su propia vivienda en Écija (Sevilla). Según fuentes oficiales el incendio lo propició probablemente un brasero que se dejaron encendido durante la noche. Desgraciadamente este es uno más de los múltiples incendios registrados en lo que llevamos de año, aun así ha levantado más repulsa y expectación por parte de la sociedad.
La reacción de la opinión pública ha sido inminente. Después del terrible accidente Écija ha vivido momentos de tensión y crispación provocados por los vecinos de la familia que agredieron el camión de bomberos por no cumplir su trabajo debidamente. Muchos de ellos apedrearon y lanzaron botellas contra el camión, incluso hubo quién lo golpeó con su propia cabeza. Según algunos testimonios el equipo de bomberos de la localidad llegó media hora más tarde después de recibir el aviso de incendio a las 7:35 de la mañana. Creen que no cumplieron profesionalmente con su trabajo y por ello se buscan responsables de la muerte de los ecijanos. Por otro lado, el alcalde de la localidad Juan Antonio Wic del Moral ha declarado que los bomberos llegaron cinco minutos después de la llamada.
El trágico accidente y la posterior crispación de los vecinos del pueblo sevillano han creado en la sociedad española distintas opiniones sobre los hechos. Algunos entienden hasta un cierto límite la reacción de los vecinos y familiares debido a los duros momentos que están pasando, pero creen que se ha llevado al extremo. Otros justifican los actos y atribuyen que el cuerpo de bomberos de la localidad no funciona como debería.
Disparidad de opiniones que provocan una reacción en la sociedad española que ahora se cuestiona si están realmente preparados los cuerpos de bomberos en el estado Español.
Raquel Requena Luque
La reacción de la opinión pública ha sido inminente. Después del terrible accidente Écija ha vivido momentos de tensión y crispación provocados por los vecinos de la familia que agredieron el camión de bomberos por no cumplir su trabajo debidamente. Muchos de ellos apedrearon y lanzaron botellas contra el camión, incluso hubo quién lo golpeó con su propia cabeza. Según algunos testimonios el equipo de bomberos de la localidad llegó media hora más tarde después de recibir el aviso de incendio a las 7:35 de la mañana. Creen que no cumplieron profesionalmente con su trabajo y por ello se buscan responsables de la muerte de los ecijanos. Por otro lado, el alcalde de la localidad Juan Antonio Wic del Moral ha declarado que los bomberos llegaron cinco minutos después de la llamada.
El trágico accidente y la posterior crispación de los vecinos del pueblo sevillano han creado en la sociedad española distintas opiniones sobre los hechos. Algunos entienden hasta un cierto límite la reacción de los vecinos y familiares debido a los duros momentos que están pasando, pero creen que se ha llevado al extremo. Otros justifican los actos y atribuyen que el cuerpo de bomberos de la localidad no funciona como debería.
Disparidad de opiniones que provocan una reacción en la sociedad española que ahora se cuestiona si están realmente preparados los cuerpos de bomberos en el estado Español.
Raquel Requena Luque
La tiranía del gigante asiático
China quiere conseguir la medalla de oro contra la libertad de expresión, así pues, lo hizo patente a partir de la feroz represión ordenada desde Beijing contra los tibetanos independentistas. Éste no es un caso aislado ya que en otras regiones también se persigue a disidentes, sindicalistas y periodistas.
En este país, un ciudadano acude a un cibercafé, se conecta a Internet y teclea “Dalai Lama”, el resultado de la búsqueda: inexistente. Tampoco podrá encontrar portales de medios de comunicación ya que hay webs “prohibidas”. Un acto tan cotidiano en nuestra sociedad como escribir en un blog, enviar un correo electrónico, participar en un foro o chatear con desconocidos, deben someterse a al control de funcionarios del Gobierno chino. Por lo tanto, ¿dónde está la llamada libertad de expresión? ¿A qué niveles ha llegado el control sobre la vida de los ciudadanos?
El ciberespacio es nuestro. Esta frase no la dicen los usuarios de Internet, sino el Gobierno. Recordemos, por ejemplo, el caso del periodista de Shi Tao condenado en abril del 2005 a 10 años de cárcel por “divulgar ilegalmente secretos de Estado” por Internet. Yahoo entregó a la policía su dirección de correo, el mail que escribió y el IP de su ordenador.
La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) se hizo eco de la noticia:
http://www.rsf.org/imprimir.php3?id_article=14889
¿Qué hizo Shi Tao? Difundir en el extranjero un documento –facilitado a su diario por el gobierno– que alertaba sobre los peligros de una desestabilización por el regreso de disidentes durante el aniversario de la masacre de Tiananmen.
El último caso, la detención el 1 de abril de Jamyang Kyi, una presentadora de la televisión tibetana. Reporteros sin Fronteras pide a la Unión Europea que intervenga ya que la falta de testigos extranjeros, y de periodistas en Tibet, hace temer lo peor acerca del trato que reciben los tibetanos detenidos por la policía.
Hoy cualquier ciudadano chino acude a un cibercafé y debe presentar un documento de identidad para que puedan controlar cuantas veces accede a Internet, además de dar su IP para saber donde navega. La labor de Reporteros sin Fronteras es alertar a la opinión pública sobre la diversidad de los atentados al derecho a informar y a estar informado, y sobre su necesario compromiso a favor de la libertad de prensa.
Silvia Carrasco
En este país, un ciudadano acude a un cibercafé, se conecta a Internet y teclea “Dalai Lama”, el resultado de la búsqueda: inexistente. Tampoco podrá encontrar portales de medios de comunicación ya que hay webs “prohibidas”. Un acto tan cotidiano en nuestra sociedad como escribir en un blog, enviar un correo electrónico, participar en un foro o chatear con desconocidos, deben someterse a al control de funcionarios del Gobierno chino. Por lo tanto, ¿dónde está la llamada libertad de expresión? ¿A qué niveles ha llegado el control sobre la vida de los ciudadanos?
El ciberespacio es nuestro. Esta frase no la dicen los usuarios de Internet, sino el Gobierno. Recordemos, por ejemplo, el caso del periodista de Shi Tao condenado en abril del 2005 a 10 años de cárcel por “divulgar ilegalmente secretos de Estado” por Internet. Yahoo entregó a la policía su dirección de correo, el mail que escribió y el IP de su ordenador.
La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) se hizo eco de la noticia:
http://www.rsf.org/imprimir.php3?id_article=14889
¿Qué hizo Shi Tao? Difundir en el extranjero un documento –facilitado a su diario por el gobierno– que alertaba sobre los peligros de una desestabilización por el regreso de disidentes durante el aniversario de la masacre de Tiananmen.
El último caso, la detención el 1 de abril de Jamyang Kyi, una presentadora de la televisión tibetana. Reporteros sin Fronteras pide a la Unión Europea que intervenga ya que la falta de testigos extranjeros, y de periodistas en Tibet, hace temer lo peor acerca del trato que reciben los tibetanos detenidos por la policía.
Hoy cualquier ciudadano chino acude a un cibercafé y debe presentar un documento de identidad para que puedan controlar cuantas veces accede a Internet, además de dar su IP para saber donde navega. La labor de Reporteros sin Fronteras es alertar a la opinión pública sobre la diversidad de los atentados al derecho a informar y a estar informado, y sobre su necesario compromiso a favor de la libertad de prensa.
Silvia Carrasco
EL fútbol y a la opinión pública
¿Como podemos relacionar el deporte rey con la opinión pública?
Muy sencillo, a través de los medios de comunicación. Pero no se puede hacer caso a todo lo que éstos dicen, ya que no siempre dicen la verdad y la mayoria de noticias que anuncian son rumores para poder vender sus ejemplares a todas las personas que los siguen.
Estareis pensando a que viene todo esto, no? Pues por el mero hecho de que uno no debe creerse todo lo que dicen los medios de comunicación y todavía menos cuando lo que dicen está relacionado con los deportes, en especial con el fútbol.
Los medios de comunicación deportivos se creen que como son ellos los que informan a la gente, pueden escribir cualquier cosa y decir que es verdad, pero no es cierto. El simple hecho de decir tal equipo quiere tal jugador sin hablar con el club ni el representante del jugador en cuestión ya modifican la verdad porqué el medio publica estas noticias como si se hubieran puesto en contacto con clubes y jugadores cuando en realidad esto no ha sucedido. Un claro ejemplo, al inicio de la presente temporada de la liga española, el diario Marca (entre otros) anunciaban el fichaje del jugador brasileño Kaká al Real Madrid procedente del Milán.
Angela Conejo
Muy sencillo, a través de los medios de comunicación. Pero no se puede hacer caso a todo lo que éstos dicen, ya que no siempre dicen la verdad y la mayoria de noticias que anuncian son rumores para poder vender sus ejemplares a todas las personas que los siguen.
Estareis pensando a que viene todo esto, no? Pues por el mero hecho de que uno no debe creerse todo lo que dicen los medios de comunicación y todavía menos cuando lo que dicen está relacionado con los deportes, en especial con el fútbol.
Los medios de comunicación deportivos se creen que como son ellos los que informan a la gente, pueden escribir cualquier cosa y decir que es verdad, pero no es cierto. El simple hecho de decir tal equipo quiere tal jugador sin hablar con el club ni el representante del jugador en cuestión ya modifican la verdad porqué el medio publica estas noticias como si se hubieran puesto en contacto con clubes y jugadores cuando en realidad esto no ha sucedido. Un claro ejemplo, al inicio de la presente temporada de la liga española, el diario Marca (entre otros) anunciaban el fichaje del jugador brasileño Kaká al Real Madrid procedente del Milán.
Angela Conejo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)